Aproveitando o sol desta manhã de Outono, levei o portátil para o jardim e durante uns largos minutos estive entretido a percorrer os postais publicados neste blogue ao longo dos últimos meses.
É interessante verificar como em muitos casos, mais que a relevância intrínseca do postal em si, foi o título do mesmo que determinou (estou convencido disso) o número de visitas. Não tenho dúvidas que o poder de um título é imenso e pode determinar o número de leitores (lembro-me que o AirDiogo há meses atrás já publicou algo sobre este tema no seu blogue).
Claro que em alguns casos, para além da importância do título, o que influenciou o aumento no número de visitas, foi a ‘peixeirada’: bastou um primeiro comentário de alguém a insultar alguém para se verificar a multiplicação dos comentários e do número de visitas, mesmo que o assunto não tenha tido interesse nenhum. Mas isto é outra história. Por agora, o que me importa ressaltar é que se eu tivesse intitulado este postal “A piece of shit” – que é o que ele na realidade é, teria certamente mais visitas do que aquelas que vai ter 
Filed under: Geral, Issues Tagged: | nada de especial
Concordo.
Porém, se a Agustina Bessa Luis editasse um livro com o título “Cabalhotas na Cama com a Tina”, será que o “estigma da extrema erudição” iria ser ultrapassado pelo grande público?
Fica a dúvida.
Se o problema é esse Manu M2, arranjo já um caldinho…
Como temos pessoas neste blog assim meias “pró” cínicas que também escrevem é só começar a “avacalhar” que o teu tópico fica concorrido.
Por outro lado em alguns assuntos menos próprios como foi o caso dos aumentos dos LL reparei que existem pessoas que defendem isto com unhas e dentes e tomam as “dores alheias como sendo deles”. No entanto pouco ou nada terão feito para que pudesse ser feito alguma coisa, no entanto defendem as situação com unhas e dentes.
Eu sei que tenho uma maneira muito peculiar de ver as coisas. Uma forma meia rude para muitos de vós mas não estou habituado a “floreados” e “paneleirices” e muito menos embarco nas “coboiadas” dos outros e seguir a maré só porque dá jeito…
E pronto o “caldinho” está feito. Vamos contar o número de respostas?
Um abraço
M2,
porque é que achas que jornais como “24 Horas” e o “Correio da Manhã” se tornaram órgãos de comunicação social de referência neste país? Sangue!!! E porque será que “Jornal da Noite” da TVI é tão apreciado? Sangue!!! Desde que haja mortos, feridos, ofendidos, tareia, sangue e outras “desgraceiras” o públicozinho está lá para assistir e espezinhar por cima e, às vezes, até para defender quem nunca viram na vida, mas conhecem “muito bem da televisão”. lol Aqui, num pequeno mundo blogosférico, tens uma amostra do mundo real e é triste, concordo contigo, que assim seja, Mas todos sabemos que há personagens que só aparecem quando há “sangue”, porque caso contrário nem saberíamos da sua existência.
M2, penso que os motores de pesquisas vão primeiro aos títulos dos posts e só depois ao conteúdo, já que os primeiros têm um endereço próprio, daí que em todo o lado onde se lêem dicas de maximização de leitura de blogs, se indica sempre o título como sendo muito importante. No entanto, se lhe chamasses “a piece of shit”, não sei se terias mais visitas
já que com esse título deve haver milhares. Mas experimenta qualquer coisa como “títulos trazem mais visitas aos blogs” e vais ver 
[Electroescadinhas, agora não tenho tempo, mas fica prometido para outra altura, tá bem? beijocas!]
[...] ali a ler o M2 e a teoria do sangue (Absolutamente correcta! Quanto mais sangue num post, mais visitas e comentos [...]
O drama, falinhas, cenas parvas, bocas sempre chamaram mais a atenção não fosse a kuskice na vida alheia o grande motor (melhor que o google CAT). Felizmente excluo-me e repugno toda essa metodologia generalizada
<- sorriso de quem se ri de toda esta palhaçada
Não sei, spy. Tenho muito mais visitas no Geta por motor de busca (google e outros) do que as outras visitas, mesmo nos dias de mais sangue. O curioso é mesmo haver sangue quando se escreve bem de alguma coisa, como foi o caso do post mais polémico, cujo texto elogiava uma iniciativa. Mas, não obstante esses momentos “de glória”, continuo a ter uma maior percentagem de visitantes provenientes de motores de busca.
É so marcares a hora e o local mas avisa-me com 3 meses de antecedência. É que tenho de ir comprar uma agenda primeiro para marcar o “encontro”…
Fazes-me rir…
Electroescadinhas, pareceu-me mesmo ver-te ali no Geta a dizer “quando quiserem apitem”, afinal era com 3 meses de antecedência? hehehe.
Respondendo à Blue porque me esqueci no tópico anterior…
Mas é verdade, a maioria das pessoas ADORAM (menos eu que não as vejo) ver notícias porque adoram a desgraça alheia porque é isso que vende/rende.
Esquecemos o que é belo, bonito, feliz, etc. Mesmo aqueles que dizem que não gostam de “molhar a sopa” de tempos a tempos o fazem, quer queiramos quer não porque é algo enraizado no ser humano (problema da sociedade?).
Até acredito que a Cat seja uma pessoa espectacular e mesmo que (a brincar) a pique um bocadinho, não pretendo de alguma forma criar inimizades com ninguém mas se o fiz azar. Lá calha…
Alguma vez?
Mudar de vida!!!!! Pá!
Mudar de vida!!!!!!
Dar valor ao pensamento!
Glorioso Benfica que dás calor à minha alma
quando sozinha gela fria!
Mudar de vida!!!!pá!
Mudar de Vida!!!!!!!!
Mudar de vida e dar calor ao pensamento!